Jag såg om "Extras"-avsnittet med Daniel Radcliffe igår kväll där han visar upp otrolig självdistans genom att spela en överdriven, skruvad version av sig själv. Det konstiga är att media verkar tro att det är så han är i verkligheten. Varje gång han börjar ett nytt projekt så kommer en artikel som denna i dagens DN: http://www.dn.se/kultur-noje/film-tv/fran-harry-potter-till-skrackfilm
Vinkeln är alltid att Daniel försöker distansera sig ifrån Harry Potter med sitt nya vuxna projekt och att det är HELT annorlunda än Harry Potter och nu ska han äntligen (!) slippa bli förknippad med en glasögonorm. Problemet med de här artiklarna är att de har kommit i flera år och i rubriken använder tidningen själva "Harry Potter" för att locka läsare, det ultimata beviset på att han alltid kommer att ha den stämpeln.
Man skulle kunna tycka synd om honom men har man haft huvudrollen i 7 av de 25 filmer som spelat mest pengar får han fan leva med det tills att han lyckas göra en ny huvudroll som drar in 900 miljoner dollar eller mer. Tills dess kommer han vara pojken som överlevde,en Glasögonorm
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar