Horan och Madonnan.

I förgår kväll hölls den årliga MTV Music Awards, en av de största musikgalorna på hela året. På scen stod bland annat Miley Cyrus som tillsammans med Robin Thicke framförde sin halvnya låt "We cant stop". Inget allt för uppseendeväckande med det förutom reaktionerna. Under framförandet så dansar Miley Cyrus utmanande och "Twerkar" vilket upprörde många.

Vanliga kommentarer var att hon förstörde barn med sitt beteende, vanlig kommentar främst när kvinnor och homosexuella som agerar ut sin sexualitet. Har aldrig hört samma sak om typ James Blunt som i en intervju sagt att han ser det som sin skyldighet att ligga med så många groupies som möjligt. (diskutera i smågrupper varför det kan vara så).

En annan grej som blev stor var #mileysasssmallerthan, där personer listade saker som är mindre än Mileys rumpa och ifrågasatte huruvida hon ö.h.t. hade rätten att "twerka". Är lite osäker på var gränsen ligger och vem som utfärdat reglerna runt twerks men det måste vara FN eller någon. Det var så många som kände ett behov av att kommentera Mileys rumpa att #mileysasssmallerthan var ibland de vanligaste taggarna både på twitter och instagram.
 
En tredje sam som flera anmärkte på var att hon inte borde ha gjort så runt Robin Thicke, han har ju fru och barn! Vad de kanske inte tänkte på vad som händer i Robin Thickes egna videos, t.ex. megahitten Blurred Lines där Robin medan han sjunger om att inte respektera ett nej när tjejer inte tar emot ens sexuella inviter (de vill ju egentligen ju) så väljer han att omge sig av tjejer i underkläder så han är nog inte offret i den här situationen. Miley är offret, men för vad. Jo, Hora-madonna komplexet.

När Miley slog igenom var hon "madonnan", ung, oskyldig. En del av Disneys promotion av Miley var t.o.m. med "pureity rings"( flera andra Disney artister hade också dessa), en ring som hon bar för att intyga att hon höll sig borta ifrån sex. Men så en dag tröttnade någon på den oskuldsfulla versionen av Miley, det kan vara skivbolaget, det kan vara Miley själv, bara de själva vet. Hon började klä sig utmanande och ta med allt fler referenser till sex och droger i sina videor. I allmänhetens ögon gick hon här över till att vara "horan" något som visade sig tydligt under VMA i förgår. För på samma sätt som madonnan ska skyddas så ska horan straffas, genom hån, spitt och spä. Därför är det relevant för Machinima (Länk), en av Youtubes största kanaler att nämna att Robins familj när de pratar om Mileys uppträdande. Hon måste hånas, annars kan hon ju splittra stackars Robins familj med sin sexuella agerande.

Hora-Madonna komplexet finns till för att kontrollera kvinnors sexualitet, är de "madonnor" så är de oskyldiga och måste skyddas av oss stora starka män och är de "horor" så ska deras promiskuitet bestraffas. Either way, ligga som de vill. Det kan de fetglömma.

Mini IB eller dubbelagent?

För 40 år sedan uppdagades IB-affären, SÄPO hade i hemlighet åsiktsregistrerat vänstersympatisörer, helt utan riksdagens vetskap. Jan Guillou och Peter Bratt som låg bakom avslöjandet fängslades för spioneri, för att ha avslöjat spioneri. Idag har det avslöjats att SÄPO infiltrerat och åsiktsregistrerat vänstersympatisörer och eftersom den organisation som främst drabbats är riksdagspartiet Vänsterpartiet så måste det nästa ha skett utan riksdagens vetskap.

Infiltratören själv sticker också ut, Hans-Erik Sjöholm är mannen som kartlagt vänsterpartiet för SÄPO's räkning. Han gjorde sig omöjlig på Tullverket där han bland annat under 3 års tid smygbandat sina arbetskamrater (utan SÄPO-uppdrag). Han tycks också sitta på lite härliga högeråsikter då han gillar "Fria tider" (där en av de nazister som var ute och spöade invandrarungdomar i Husby skriver ) och  islamofobiska "Dispatch International". Dessutom är han vän med 75% av alla ledande SDare. “Vänsterpartiet i riksdagen – nej tack” och “Miljöpartiet ur riksdagen – ja tack” är två andra av hans likes, oklart om han också gillar "Infiltratörer i Vänsterpartiet - ja tack"

Eller kan det vara en avledningsmanöver? Kanske är det Sverigedemokraterna han infiltrerar? Ingen infiltratör skulle väl vara så dum att han öppet på sin facebooksida gillar massa SD-grejer och samtidigt försöka infiltrera vänstern? Då skulle det hela också behöva vara hemligt för riksdagen då även SD sitter där. Avslöjanden om att han spionerat på V borde göra han ännu populärare i högerkretsar, nu kan han nå den innersta cirkeln!

Eller så är han bara ganska dålig, jo han är nog bara dålig.

Update! Hade 1 gemensam vän med Hans-Erik och får därför se delar av hans facebookprofil, gjorde ett ihopklipp med olika frågor han besvarat på facebook

Han är alltså för dödsstraff, får sina nyheter ifrån FOX - News och tycker Göteborgskan är sexy as hell. Han är också en hejare på geografi, Absurdistan är nämligen ett land jag bara hört talas om på Avpixlat. Jag är inte säker på vart de ligger men uppenbarligen har de väldigt begränsad yttrandefrihet.

Tydligen existerar varken lag eller stat längre vilket känns jobbigt för en blivande statsvetare som jag. Hans-Erik ogillar abort så mycket att han kryssar i samtliga alternativ som innebär abortförbud och enligt Hans-Erik så finns ingen yttrandefrihet i Sverige. Men det får man väl inte säga i det här PK-landet!

Flashing with a cause.

Vice kom nyligen ut med en av sina välkända minidokumentär, den här gången om protestgruppen Femen. LÄNK Ganska intressant och gav helt klart mer bakgrund hur rörelsen tänker än de nyhetsinslag som dyker upp med jämna mellanrum som ge. Där blir det mest spektakulära bilder på nakna kvinnor som grips medan en voiceover förklarar var protesten handlat om.

Något som var intressant var kommentarerna på den svenska länksida där jag hittade klippet. Dels sexism/objektifiering inte helt ovanligt då ett av Femens syften med att göra toplessprotester är att nakna kvinnokroppar ska synas i andra syften än att upphetsa män.  Men också svartmålande av dels Femen och dels hela feminismen. Av någon anledning verkar de väcka väldigt mycket provokation.

Femen gör aktioner emot kvinnoförtryck, diktarur, religiöst förtryck, trafficking och nazism. Saker som brukar hamna på normala personers lista över dåliga saker. Trots det verkar många vara emot dem. Kan det bero på hur protesterna genomförs och inte innehållet eller är betydligt fler än vad man tror religiösa kvinnohattande nazister som älskar trafficking men är emot folkstyre?

Feminismen angrips genom den klassiska "halmdocksmetoden". Man målar en nidbild av motståndaren och kritiserar den istället för att kritisera verkligheten. Varför? Jo oftast då motståndares verkliga argument kan vara svåra att bemöta rationellt. Halmdockan av feminism brukar oftast bestå av lika delar (obs citat ifrån kommentarer) Fattar inte hur man kan tro att vägen till "jämställdhet" är att trycka ner det andra könet och givetvis klassikern De menar ju att män är djur. Det finns massor av människor som inte beredda att ge kvinnor lika rättigheter längre än i lagtext och möjligtvis lön och de slåss emot dessa halmdockor natt och dag. Men man kan fråga sig, slåss inte många av dem för att behålla objektifieringen av kvinnor i samhället, att bilden av nakna kvinnor för mäns njutning ska fortsätta vara den enda kontexten?

Att deras nakenhet är så provocerande för många är också beviset på att de lyckas. När jag var på rockfestival förra veckan och tjejer flashade brösten på storbilden var det ingen av de ca 80 000 männen på plats som verkade särskilt upprörda. Där var ju syftet ett annat, att tillfredsställa inte att utmana. Femens nakenhet utmanar, därför provocerar den.   

Damlag i e-sport.

FIFA är ett av de populäraste spelen alla kategorier. Miljoner spel säljs varje år och de flesta stora ligorna och lagen finns med, fast inte ett enda damlag. Tyresöproffset Veronica Boquete tröttnade och har samlat in nästan 50 000 namnunderskrifter för att EASports som gör spelet ska ta med åtminstone en damliga till nästa år. Rättigheterna är inte särskilt dyra, efterfrågan finns och det skulle helt säkert locka fler till att köpa spelet. EA's svar? NEJ. De menar att det skulle kräva att utseende och egenskaper görs om hos karaktärerna i spelet.

Visst utseende bör variera men redan idag gör de tusentals utseenden för herrspelare till varje FIFA. Att göra säg 15 olika damutseenden och sedan välja det utseende som liknar mest, så som man tidigare gjort med mer okända herrspelare kan de väl göra? Släng in skräddarsydda utseenden på de största damstjärnorna och du har med en minimal arbetsinsatts skapat massor med mervärde för spelarna.

Några som är snäppet värre än EA är e-sportsorganisationerna. Några av dem har nämligen damlag, varför tjejer inte kan konkurrera på lika villkor  i e-sport och måste ha specifika damlag som spelar i egna damturneringar? Det handlar inte om att organisationerna vill hitta de bästa spelarna, det handlar om att de ska se snygga ut. När ukrainska e-sportsjätten Na'Vi skulle utannonsera sitt nya damlag såg det ut såhär:

Natus Vincere organization is pleased to announce the new DotA2-roster. From now on, five beautiful girls will represent the ranks of team Na`Vi in DotA2Detta följs av bilder på de fem nya spelarna utan ett enda ord om deras tidigare prestationer eller spelaregenskaper. En annan e-sportsorganisation, Virtus Pro, tog till bilden till höger för att presentera sitt damlag.

Hur länge ska vi leva kvar i att kvinnor antigen stängs ute eller sexualiseras i sport och spelsammanhang? Kan de inte få delta på samma premisser som män? Att män bedöms för vad de gör och kvinnor för hur de ser ut är en gammal sanning som fortfarande lever kvar. EA förlorar intäkter och e-sportorganisationer som inte tar alla spelare på allvar förlorar talanger. Både sporten och spelbranschen har kommit en bit på vägen men där de båda möts verkar det fortfarande stå stilla. De verkar fortfarande tänka som Lennart Johansson: Företag skulle ha användning av en svettig och vacker tjej på fotbollsplanen. Det skulle sälja.

Nugammalt.

Jag har under våren följt Filip och Fredrik i deras nya eller ja nugammla program. Programmets titel är nämligen inte bara en referens till Svt programmet Nygammalt där bland annat Carola som 11 åring fick sitt genombrott utan också en beskrivning av programmet. Dels eftersom de relaterar nutiden till gamla klipp och dels eftersom det är en typ av program de gjort förut, ett gammalt format som de nu gör igen. På det hela taget har det varit ett helt ok program, småkul, ibland lär man sig något och massor med klipp man inte har något emot att se om.  Redan när jag såg första programmet reagerade jag dock på en grej, vart är alla tjejer?

Jag googlade "filip och fredrik  kvinnor i program"

Det är inte första gången F&F får kritik för dålig representation i sina program, just därför borde de ha lärt sig vid det här laget. De är själva män och lever i ett mansnormativt samhälle och historien innehåller fler män än kvinnor så en viss övervikt av män kan man ha förståelse för. Dock är de sedan tidigare medvetna det här och kan lätt ta hjälp av personer med andra erfarenheter. Jag började räkna och så här gick jag till väga:

Varje namngiven kvinna/man där det tydligt framgick vem det var räknas. Jag har varit generös med i att räkna kvinnorna och lite snålare när jag räknade männen för att se till att den skillnad som uppstod var i underkant. Det finns andra metoder också, jag hade kunnat titta på taltid eller nöjt mig med att räkna studiogästerna men både de metoderna har sina nackdelar. Taltiden är ansträngande och eftersom speakerrösten görs av Filip så blir där också vissa tveksamheter. Jag ville hellre njuta av programmet än att sitta med timers och få svårtolkade resultat. Den som har sett serien kan dock säkert känna igen bilden av att det nästan alltid var den manliga gästen (i de fall 1 man och en kvinna var med samtidigt) som hade mest taltid. Att bara räkna gästerna hade inte visat på hur selektivt skildrar historien med främst manliga frontfigurer och hur männen oftast tas upp i samtalen. Det finns naturliga förklaringar till delar av det men den skillnad jag fann är överväldigande. Varje person räknas en gång per avsnitt men räknas på nytt om den återkommer.

Så siffrorna, avsnitt för avsnitt. Första siffran antal män, andra siffran antal kvinnor
29-4
27-12
18-4
32-6
37-4
24-12
25-4
19-6
33-6
29-3

Det enda avsnitt som man möjligtvis kan säga hade en ok representation är nr 6. Där var 2/3 män, i historiska sammanhang kanske en försvarbar nivå. I de värsta avsnitten var knappt 1/10 kvinnor. Om man se till hela säsongen så blir siffran 273-61, 82% av personerna är alltså män. En intressant sak med den siffran är att den t.o.m. är högre än de 76% män som finns i global media. (Källa) Trots att F&F kommer ifrån jämställda Sverige där det finns betydligt fler kvinnor att prata med/om än i de länder där kvinnor fortfarande begränsas av lag att delta fullt ut i samhället. Nugammalt är alltså sämre än ett genomsnitt där ett land som Förenade Arabemiraten ingick.

Varför är det så illa om bara 18% är kvinnor då? Dels är det en missrepresentation av hur samhället faktiskt ser ut, dels så får kvinnor generellt mindre plats i media vilket gör att de mest kompetenta kanske inte kommer fram och dessutom blir det sämre tv. Det finns massor med förklaringar på varför skillnaden blivit så stor men i slutändan spelar det ingen roll, de förklarar möjligtvis men ursäktar inte. Det handlar inte om att pressa in kvinnor utan bara att tänka längre än sin egna naturligt manscenterade värld.  Det måste bli bättre representation, det måste bli bättre tv.

Är vi inte bättre än fåglarna?

Satt och slösurfade på dn när jag såg rubricken "Därför saknar fåglar en penis". Enda sedan jag lärde mig att vissa hajar har två penisar har jag varit på jakt efter mer "djur-penis roliga fakta". Ivrigt klickade jag och fann en halvintressant artikel, inte lika bra som hajarna men ni hajar förstår. Dock så var avslutningen ganska konstig, det stod nämligen så här:

"Det som återstår att förklara är den ultimata orsaken till penisförlusten. Enligt en teori kan det hela bero på sexuellt urval. Honorna skulle under årmiljonernas lopp ha valt hannar med allt mindre penisar för att slippa påtvingad parning och få bättre kontroll över sin reproduktion – kanske något som honorna bland däggdjuren borde ha tagit efter."

Det sista kan ses som ett skämt ifrån skribenten men om man ska ta det på allvar bara för en liten stund skulle det innebära att för att undvika att bli utsatt för sexuella övergrepp så måste alla tjejer undvika att skaffa barn med normalstora eller stora kukar. Annars får de kanske skylla sig själva, de var säkert fulla, hade för kort kjol och sa inte nej tillräckligt många gånger. Men han skämtar ju eller hur?

Helt säkert. Men borde verkligen en populärvetenskaplig text i Sveriges största dagstidning innehålla skämt om att kvinnor genom sexuellt urval ska förhindra våldtäkter? Varför ska alltid ansvaret läggas på kvinnor? Istället för att lära tjejer att inte klä sig för utmanande eller vara för flörtiga, kan vi inte lära killar att GE FAAN i att våldta? En tjej ska kunna ramla in naken, tokfull, med särade ben på en porrbiograf utan att hon blir utsatt för någon form av sexuella övergrepp.

Motmedlet är inte miljoner år av sexuellt urval utan kan gå mycket snabbare än så. Vi måste se till att samhället inte värderar män högre än kvinnor. Inte bara i Sverige utan i världen. Vi måste se till att män världen om inte tror att de har rätt till kvinnors kroppar. Vi måste stoppa de attityder som förringar och legitimerar sexuella övergrepp.

Kan vi inte bättre än fåglarna? Ska det behöva blir fysiskt omöjligt att våldta för att det ska upphöra? Har vi ingen moral? Är vi bara idiotiska jävla djur?

Jimmie Åkesson har skrivit en bok och reccenserar "Tycker han ja"

Jimmie Åkesson har skrivit en bok, eller han har skrivit dagbok som med hjälp av en f.d statsminister blivit en bok. Dagboksmarknaden är ju tuff, Anne Frank, vampyrer, prinsessor och Andy Warhol måste man konkurrera ut om ska sälja sina hastigt nedtecknade tankar till massorna. Därför har Jimmie tagit hjälp av Per Albin Hansson, supersosse och folkhemmets fader.
Det som är intressant här är att Per Albin har varit död i nästan 70 år. Kan det vara så att Jimmie genomfört ett blot till Freja för att hon under en kort tid skulle återuppliva Per Albin så han kunde skriva ett förord till Jimmies bok? Eller har Jimmie använt samma tidsmaskin som han använde när han hämtade partiets värderingar för att söka upp Per Albin och ha lite skrivarstuga? Tyvärr inte.

Istället har Jimmie själv skrivit en text, blandat in lite citat ifrån Per Albin och sedan skrivit under med allt med Hanssons namn. Med anledning av detta har jag en fantastisk nyhet, Jimmie Åkesson har nämligen skrivit en recension på den här bloggen!

Det här är för skjutsningen ibland det värsta jag läst! Det är ju inte alls en svensk blogg, på tok för lite texter om att det enda land i hela världen som har det ännu värre ställt när det gäller våldtäkter är det till Swaziland närliggande Lesotho Det är till exempel det vikingarna ägnade sig åt, att resa runt och vara nyfikna på andra länder. Mona Sahlin är den mest Sverigefientliga politikern vi haft i landet men den här haveriet till skruttblogg ligger bra nära Monamuslim.

Till dig som ligger bakom den här röran vill jag bara säga att jag tycker att det är mer fel på dig än på muslimerna. Bloggen visar på ett utanförskap men det är invandrarna som skapat det här utanförskapet så det kanske inte är något man kan klaga på. Bloggen får */***** crackrocks och det enda förmildrande jag kan säga är måtte det vara satir.
Jimmie Åkesson

Jag, Håkan och den enkla mannen.

När jag gick i sjuan så fanns det i mina umgängeskretsar ett gäng artister man tyckte illa om. Det var Carola, Darin och Håkan Hellstöm. Carola för att schlager sög och hon var ett frireligiöst freak. Darin för att han just vunnit Idol, var överexponerad och sjöng banala låtar. Håkan var att han inte kunde sjunga (ofta följt av målbrottsillustration av hur det lät).

Den verkliga anledningen var nog egentligen att man var lite anti det som var mainstream och att de alla tre var artister och tjejer gillade, inte killar. Så här i efterhand har man mognat och bilden har ändrats något. Carola är fortfarande ett frireligiöst freak men inte allt hon gjort suger och hon kan dessutom verkligen sjunga. Darin är ok, han gör ok musik och verkar vara trevlig. Håkan däremot är inte så enkel.

Det hela började med att Håkans andra album "Det är så jag säger det" kom in i mitt hem, det vara någon förälder som fick den i present. Jag var fortfarande i fasen där min omgivning var överens om att han var en målbrottssjungande tönt men när pappa dammsög så spelades skivan högt och jag upptäckte snabbt att det inte alls var så dåligt. Sedan dess växte min respekt för Håkan Hellström för varje skiva och varje singel. Det hände fortfarande att man trackade ned på honom för att reta någon tjej lite men han fortsatte stiga i mina ögon. När man började gå ut och såg hur en väl vald hellströmlåt rev hål i dansgolvet så övergick det till och med till ett gillande. Jag gillade Håkan Hellström.

Men what goes up must come back down och det i hög hastighet. Början på slutet var när Håkan var med i SVT's program Robins. Jag får intrycket genom hela intervjun att han är oärlig, att han anstränger sig så otroligt mycket för att ta ner sig själv. Han verkar paniskt rädd för att framstå som något annat än enkel vanlig kille trots att han är en väldigt speciell person. Han gör allt för att utstråla okunskap och säger bland annat att han inte vet hur internet funkar, vad en smartphone är eller vad för låtar Justin Bieber har gjort. Håkan må vara bra mycket äldre än vad många tror men han måste ha levt under ett helt röse med stenar för att inte veta något om någon av de sakerna. Det löjliga är att jag vet att han inte är så enkel och oärligheten gör ont.

Det stora slaget kom dock i veckan i samband med Peace&Loves konkurs. Håkan hade fått ett förskott på 2.5 miljoner för sin spelning på festivalen. De var dock tvungna att ställa in p.g.a. vikande biljettförsäljning och de 9000 som köpt biljetter kommer troligen inte få tillbaka en krona av de ca 1800 de lagt ut. Förskottet behåller dock Håkan (om det inte sker någon kovändning). Av de 9000 så kan vissa, säg 1000, få tillbaka pengarna via sitt kreditkort men övriga 8000 står lottlösa. Om Håkan och andra artister som fått förskott skulle betala tillbaka dem så skulle alla fans som köpt biljetter få tillbaka flera hundra åtminstone. Även om man drar bort 500 000 som bokare och administration sväljer  så skulle Håkan ensam kunna ge alla fans 250 kr tillbaka (2.000.000/8000).

Att behålla förskottet är inte bara girigt utan dåligt rent pr-mässigt, det finns så många lösningar som skulle kunna göra fans glada istället för arga, lyckliga istället för olyckliga. För de 2.500.000 skulle han kunna göra en spelning som är gratis för alla med P&L-biljett samma datum med lite mindre stageshow. Jag är helt övertygad att det skulle gå att organisera men här verkar pengarna vara viktigare än fansen och det räcker gott med en mycket enkel man för att förstå det.

Temprament eller Twitter

Man måste göra val här i livet; studera eller arbeta direkt, Burger King eller Max, vara ihop eller göra slut. problem uppstår när vi inte kan bestämma oss och försöker göra båda samtidigt. Några få kanske klarar av det men för de flesta blir det trubbel.

Ett val som inte är lika välkänt som vilket snabbmatsställe man föredrar är valet mellan Twitter och temperament. Det går nämligen inte att ha både ock. Är du lättprovocerad är inte 140 tecken tillräckligt många för att hinna lugna ned sig. Ett exempel här till höger Linda Bengtzing:

Kan man inte emotionellt hantera lite normkritik ifrån någon random vänstertwittrare så bör man kanske undvika twitter. Ganska snabbt så försvann svaret och ersattes av ett statement som någon pr-ansvarig snickrat ihop.

Ett annat exempel är Jonas Inde som under
julhelgen i affekt ifrån sin vårdnadstvist spydde ur sig ett antal kränkande sexistiska tweets. De som kritiserade honom för det svarades blixtsnabbt med ilska. De killar som sa något skulle hålla käft och de tjejer som ifrågasatte var horor. Till höger den kanske roligaste men långt ifrån den värsta. Jag tror att många tweets fortfarande finns kvar för den som vill gå in och läsa hela skedet.

Ett tredje exempel är USA's nya skandaltjej (de har tröttnat på Lindsay Lohan nu och de måste alltid ha en ung tjej att förfasas över) Amanda Bynes. Hon hoppade för några dagar sedan på Rihanna, i efterhand hävdar hon att någon annan skrivit tweetsen.

Ingen av de här personerna borde antagligen använda twitter. De tänker inte tillräckligt innan de skriver något som når tusentals människor. De kan inte både äta på Max och Burger King samtidigt.

Förklara inte bortförklara, förstå inte förringa.

De senaste veckornas händelser i Stockholms förorter har varit hemska för många. Värst av alla drabbas alla de hundratusentals människor som lever helt vanliga hederliga liv och behöver ligga oroligt vakna om nätterna. Dels drabbas de av upploppen. Bilar och skyltfönster förstörs. deras möjlighet till ett normalt liv begränsas. Dels drabbas de av fördomarna. Alla Husby-bor är nu stenkastare är på tok för många människors medvetande och är du en ung kille så har du definitivt eldat upp minst en bil.

Dels drabbas de av rasistiska våldet. När fördomen om unga invandrare är att de är våldsamma innebär det att polis brukar mer våld, det är inte längre bara de poliser som skriker "neger" och "apjävel" som brukar mer våld emot vissa personer baserat på ursprung. Dessutom så behöver de vara oroliga för de "medborgargarden" eller nazistgrupper som det faktiskt handlar om. Flera personer har vittnat om hur dessa grupper med nazister har jagat unga invandrarkillar, misshandlat oskyldiga och aggressivt frågat ut personer om huruvida de är svenskar.

Det har gjorts många ansatser till att förklara upploppen, ofta har ideologin lyst igenom och den vetenskapliga grunden har varit darrig. Den som orkar läsa en längre text kan läsa den HÄR, den kanske är lite väl vänstermålad bitvis men den pratar om just den här typen av upplopp, där man förstör sina egna områden och angriper ordningsmakten. Det kan ses som ett sorts självskadebeteende, ett rop på hjälp. Den slovenske filosofen Slavoj Zizek om samma sorts upplopp i Frankrike:

The riots where simply a direct effort to gain visibility…They where neither offering a solution nor constituting a movement for providing a solution. Their aim was to create a problem, to signal that they were a problem that could no longer be ignoredDen är inte en bortförklaring, att bränna bilar är fortfarande fel, men det är en förklaring. Man kan förstå utan att acceptera.

Fördomarna kan jag också förstå, jag hatar dom men jag förstår dem. Människan är genetiskt programmerad att förenkla sin omgivning. I grunden handlar det om att identifiera hot. Vi måste på så kort tid som möjligt avgöra om någon är ett hot, vän eller fiende. Därför delas människor upp efter enkla stereotyper, ser någon sjavig ut och luktar fulvodka så är man lite försiktigare. Det är så våra första intryck formas, är vi medvetna om det kan vi förändra och förbättra bilden vi har av människor så vi inte fastnar i stereotyper. Att fördomen tillkommer förstår jag, försök nu bara att skaka av den, låt inte fördomen definiera människor.  

Det jag inte kan förstå är nazisterna. De ger sig ut i områden där ytterst få av de själva bor och försöker ta lagen i egna händer. De brukar våld emot oskyldiga och hotar människor som råkar vara på "fel" plats.  Polisen har gjort ett relativt bra jobb genom hela händelseförloppet, några få poliser har agerat rasistiskt och överdrivet våldsamt. Tyvärr så kommer de säkert arbeta kvar och fortsätta dra ner övriga polisens anseende eftersom polisen kontrollerar sig själva. Så att polisens agerande inte skulle ha räckt köper jag inte som förklaring. Förklaringen är kanske att dessa människor har ett uppdämt behov av att bruka våld emot personer med annat etniskt ursprung och det är den sämsta bortförklaringen av alla.

#fail

Vet ni vem Oscar Zia är? Om du tittar på bilden då? Inte? Både konstigt och inte konstigt, han är nämligen kanske den mest misslyckade lanseringen i svensk musikhistoria men också ibland de mest exponerade.

Oscar Zia var med i X-factor och kom typ 8 eller något. Sony's skivbolag som står bakom X-factor insåg ganska snabbt att trots att de konstant under x-factor försökt sälja honom till folket som en svensk Justin Bieber så var han helt enkelt inte populär. Istället fick Zia skivkontrakt med brittiska EMI. Oscar var också med i Sveriges största tv-program, melodifestivalen, fast det märkte nog bara hans mamma då Behrang "flytta Tintin 10 meter" Miri fick all uppmärksamhet i låten "Jalla Dansa Sawa".

Efter att ha varit med i x-factor med runt miljonen tittare i flera veckor och två program av melodifestivalen med ca 3 miljoner tittare på varje vet de flesta fortfarande inte vem han är (jag har googlat mycket för att skriva den här texten). Men skam den som ger sig, han har redan varit med i Sveriges största program, dags för det kanske det näst största. Lets dance.

Många var förvånade över att Oscar Zia fick vara med i Let's Dance, visst det brukar vara b-kändisar men Oscar fanns ju inte ens med i alfabetet. Jag var också förvånad tills jag nu efter lite googlande kan se kopplingen. EMI's "Senior Promotion Manager" Frida Skogh känner nämligen Lovisa Bergenstråhle "Casting/rollbesättare på Mastiff". Mastiff gör Let's Dance och EMI ska marknadsföra Oscar Zia. Pengar, tjänster och gentjänster eller vad det än kan vara så finns kopplingen där.

Zia har nu tydligen lyckats dansa ut de andra "kändisarna" jag gissar med hjälp av att han faktiskt kan dansa till skillad ifrån alla andra i programmet. Ibland tittarna kan han omöjligt blivit superpopulär, det visade sig i X-factor. Lagom till finalen hårdlanseras nu hans nya låt "#fail". Många artister döper sin första singel till samma sak som sitt artistnamn, vilka de är, Zia verkar hoppa på den traditionen. Lyssnar på Digilistan medas jag skriver det här och den verkar ha ramlat in som nr 29. Med tanke på vilken exponering han har i ryggen kan det bara ses som ett enormt misslyckande.

Hur det går i Let's Dance finalen återstår att se men oavsett vad som händer så ligger det nära till hands att Oscar Zia går till historien som den mest exponerade personen som fortfarande ingen vet vem det är. #fail

Reinfeldt Jr. Primetime!

Idag kom nyheten att Fredrik Reinfledt's son Gustaf har fått nytt jobb! Härligt! Way to go! Arbetslinjen tjalalalala, arbetslinjen tjalalalalala!

Gustav har tidigare arbetat på klassiska ungdomsarbetsplatser som
Ica Maxi och McDonalds så vad blir det härnäst?
Ska 20 år gamla Gustaf så och se lite skön ut på Carlings och sälja på dig illasittande tanktops? Nope. Ska han klippa gräsmattor åt Täby kommun under sommarlovet? Nej. Ska han sitta i en svettig lokal i Tensta och sälja Omega-3 tillskott? Inte det heller. Gustaf ska istället börja på Sveriges största PR-koncern Prime-United Minds.

PR står för public realations och handlar alltså mycket om att påverka allmänheten. Det kan vara reklamkampanjer, undersökningar, krishantering eller opinionsbildning. Vem passar då bättre att anställa än just Gustaf?

På ICA har han lärt sig allt om konsumtionsmönster, hyllan med krossade tomater måste fyllas på dubbelt så ofta när det är extrapris på köttfärs som gått ut har kort datum. Dessutom så vet lill Rajraj vilken av OLW's nya chipssorter som säljer bäst. På McDonalds har han lärt sig allt om krishantering, hårstrå i McTastyn? Inga problem för Gustaf. Dessutom har han en otrolig förmåga att förutse  hur många cheese som ska gå ut och hur ofta man behöver städa toaletterna.

Eller kan det vara något annat? Kanske Prime tänker att den där gossen vars pappa är Sveriges premiärminister stadsminister statsminister är eftertraktad av PR-branchen? Kan det vara så att sonen till sjukvårdslandstingsrådet i Stockholms läns landsting anställs på grund av sin mamma? Spelar det någon roll att Stockholms läns landsting är en av Primes största kunder? Det är nästan så man skulle kunna tro det. Nästan.

Mede och UKIP

Igår var det stor schlagerfinal i Malmö, Sverige gick halvdåligt som väntat men det som var riktigt lyckat var Petra Mede. Istället för kombinationen modelltjej och smårolig man runt 35 så lede hon en av de största tv-sändningarna i världen helt själv. Utomlands så strömmar hyllningarna in, brittiska "The Guardian" skriver: "Eurovision prize goes to Denmark, but real winner is Swedish host".

Artikeln innehåller dessutom en hel del härlig brittisk syrlig humor. Bland annat ett skämt om larven som fanns med i början och hur det Brittiska partiet UKIP måste förskräckas av hur den fria rörligheten i EU används. Jag hade inte hört talas om UKIP tills för några veckor sedan så jag tänkte göra en liten introduktion.

UKIP står för UK Independence Party och är ett

Denna vecka, ost 59 kr/kilot

EU-kritiskt part som själva beskriver sig som ett "Libertarian, non-racist party". Härligt att de inte är rasister tänker kanske du men lite konstigt att de betonar det. Det blir lite som om någon man träffade på en fest skulle säga "Tja, Peter. Jag brukar inte slå sönder saker när jag blir full". Av någon konstig anledning vill man nu se till att finvasen står ordentligt undangömd trots att Peter själv har sagt att han inte slår sönder saker. Anledningen till att UKIP betonar att de inte är rasister har att göra med att de också är nationalister. De har dock vissa problem med att vara nationalister utan att halka över till rasister. Flera företrädare har gjort "klumpiga" uttalanden om judar och muslimer, det är så lätt att råka förneka förintelsen av misstag, ni vet som man gör.

UKIP har dessutom kanske den fulaste loggan någonsin (bilden). Den ser ut som en blandning av en amatörtrollkarls emblem på 90-talet och ett nytt lågprisvaruhus. Anledningen till den fula loggan kan

En UKIP företrädare som enligt egen utsago sträcker sig efter mobilen

vara att UKIP i är lite lite  homofoba, de kallar ju inte sig själva "non-homophobic party" så det kan man lätt konstatera. Så när de skulle hitta en grafisk formgivare valde de den straigthaste personen de kunde hitta, en kille i Leeeds som sätter upp byggställningar till vardags.

Att UKIP kallar sig själva "non-racist party" är kanske bra dock. Flera av deras företrädare verkar inte riktigt förstått det nämligen. En partimedlem föreslog nyligen att folkomröstning borde få avgöra om 6 miljoner invandrare och flyktingar borde deporteras, oklart om de själva skulle få rösta i själva omröstningen. En annan företrädare höll ett långt rant om hur invandrare är "sandal-wearing, bomb-making, camel-riding, goat-f******, ragheads". UKIP's partiledare, Nigel Farage berättar dock att han åtminstone omöjligt kan vara rasist, han har ju en fru ifrån Tyskland! Tack om lov, där har man ju alltid respekterat alla minoriteter.

Homofobin i "bögarnas fest"

Förra året kopierade SVT skamlöst "It's not just for gays anymore" genom att göra "bögarnas fest" till Melodifestivalen. Trots att det är en kopia uppskattas uppträdandet av de flesta, halvkul I guess. I veckan är det Malmös stora vecka, europafinalen i "bögarnas fest" men trots detta så dyker här homofobin upp.

Finlands Krista Siegfrid avslutade sitt uppträdande i semifinalen med att kyssa en annan kvinna på scen, något som trots att det ägde rum i vad som måste vara det mest homovänliga av sammanhang skapat debatt i Europa. Att det reageras i en del mindre progressiva länder är inte så otippat och kanske t.o.m. man får räkna med. Vad som är mer förvånande är hur DN's reporter agerar i det HÄR klippet. Efter att ha pratat lite om reaktionerna så känner reportern ett behov av att poängtera att Krista inte alls är lesbisk utan att det finns en kille i bilden som hon kanske ska gifta sig med.

Det sker säkert omedvetet men reportern känner ett behov av att peka ut att Krista minsann inte är någon lesbian utan ett härligt helylle hetro. Det kanske inte är någon stor grej men det visar på det enorma behov många människor verkar ha att sortera in folk baserat på sexualitet. Varför är det viktigt? Kanske för att vi behandlar människor olika baserat på sexualitet.  

Stå upp för de försvarslösa.

I Sverige är en överväldigande majoritet av alla människor emot dödsstraff och Sverige jobbar aktivt väldigt aktivt internationellt för att hindra att det sker även i andra länder  Men ibland, ibland så verkar det som bortblåst, ibland så ropas det högt om dödsstraff. När det handlar om barn eller söta djur.

Det senaste fallet är den pappa som glömde lämna sin son på dagis. Barnet blev kvar i bilen i flera timmar och dog ,troligen till följd av värmen. En far som av misstag orsakat sin 2 åriga sons död. Jag har har svårt att tänka mig något mer tragiskt. Som om situationen inte var jobbig nog så kommer nu vågen av hat, hot och ilska rop på dödsstraff ifrån annars relativt fredliga människor. Jag har inga barn själv och kan inte annat än att försöka föreställa mig hur dåligt pappan måste må efter en sån här händelse. Jag mår dåligt bara av att försöka och verkligheten är helt säkert betydligt värre. Rättsväsendet kanske kommer att straffa den här pappan men det värsta straffet har han redan fått, en livstid av enorm skuld, skam och sorg. Istället för att hata på honom så borde han få stöd av alla medmänniskor, alla begår vi misstag, använd empatin och det enda som går att känna är sorg och medlidande.

Det andra fallet som upprört människor till dödsstraffskrav är "kattmördaren". En 16 åring i Göteborg har dödat katter och i flera fall hängt upp de döda kropparna. Här har hatet varit ännu större och hoten ännu fler men låt oss göra samma sak denna gång, låt oss använda vår empati. Han sägs ha psykiska problem. Eftersom hundratusentals personer i sociala medier och ledande tidningar spridit bilder på honom så kan mycket väl hans chanser till ett normalt liv för alltid saboterats. Hur tror du det känns för honom?

Varför väcks de här känslorna runt just katter och barn, varför ilsknar folk till? Antagligen eftersom de är försvarslösa. Att stå upp de försvarslösa, att vara en röst för de som inte kan komma till tals är bland det finaste en människa kan göra. I de här fallen är förövarna de försvarslösa. Hjälp den här pappan att bearbeta sin sorg genom att ge honom stöd, alla begår misstag, låt bli att hata. Hjälp den här 16-åringen genom att försöka förstå, inte fördöma, du räddar inga katter genom att få honom att må sämre. De är båda människor, försvarslösa och svaga. Det är de människorna man måste stå upp för, de försvarslösa, annars är man ingen människa utan bara en liten lort.